Запіскі гісторыка / Как повлияла история на белорусов?..И почему мы такие?

  Исторические процессы безусловно изменили нас и сделали такими, какими мы видим себя каждый день. И не каждому нравится такая жизнь, но страх сидит внутри нас, мы с ним родились, выросли и живём. Такое чувство, что он передаётся нам с молоком матери. Нам всегда говорили, что надо молчать, не вылезать, переждать и конечно же терпеть. Согласитесь, что особенно сие популярно у наших бабушек и дедушек, заставших ещё сталинский период, которые выросли угнетёнными и запуганными людьми. И у нас всё это есть, т.к. эти идеи нам вбивались с детства, мы с ними живём. Длительное и планомерное уничтожение и угнетение белорусов даёт о себе знать. Постоянные разрушительные войны периода ВКЛ и РП с Московским государством, после которых, к началу 18 в. население нашей территории уменьшилось в два раза!!!Подавление трёх восстаний 1794, 1830-31, 1863-64, Первая мировая война, революция, Гражданская война, коллективизация,репрессии, ВОВ. И что это всё нам принесло?Уничтожение элиты, интеллигенции, "цвета нации". Истребляли лучших и погибали храбрые. Чтобы было более понятно, разберу более подробно один из примеров, а именно коллективизацию. Уничтожение "кулаков", как класса, т.е. истребление трудолюбивых, умных людей с "предпринимательской жилкой". Убийственное действие для нашего с вами генофонда. Но природа ведь умнее политиков, и талантливые люди рождаются, только вот, что они росли и растут в той системе, которая не благотворно влияет на всестороннее развитие личности и прививание демократических идеалов. Ведь если бы не происходило уничтожение "кулачества", росли бы их дети и внуки, которые бы питали с молоком матери и с примером родителей дедушек и бабушек задатки предпринимательства.
 Вторая немаловажная проблема - это постоянная "колонизация" нашей территории. Период РП, Росс. имп, СССР, практически зачастую у руля власти приезжие, поставленные сверху люди, плюс заселение русскими дворянами нашей территории, если говорить о периоде Российской империи.
 Третий момент. Привычка нашего народа подчиняться диктатором, начиная с 1795 г., т.е. с третьего раздела РП и вхождения Беларуси в Российскую империю и вплоть до современности.Мы привыкли к тому, что не власть для народа, а народ для власти, прекрасно понимая, кто набивает карманы за счёт нахождения у власти и за чей счёт.О чём говорить, если многие мечтают сами занять такое лакомое местечко. Это не есть мечты нормально цивилизованного человека.
 Четвёртый момент. Началось всё с планирования экономики в СССР, которая отучила высший менеджмент действовать и думать самостоятельно, а с учётом того, что многие управленцы того периода даже сейчас находится у руля власти они впитали в себя это плановую экономику и её методы. Это касается всего, начиная от управления персоналом,  заканчивая сбытом продукции. ( наши управленцы профессионалы в том, чтобы сделать из прибыльного предприятия убыточное).
 Пятый момент. Также пережиток советских времён. Уравниловка зарплат, в не зависимости от уровня образования, опыта и т.д. Что привело к тому, что у нашего работника нет стимула работать, т.к. ему платят копейки.
 Шестой момент. Также роддом из СССР. Бюрократизм, наличие множества ненужных бумажек, сложная налоговая и бухгалтерские системы, которые перекочевали к нам. Это приводит к тому, что идеально ничего сделать нельзя, все равно будет мелкое но нарушение. Тем самым ты будешь всегда в страхе, за своём место работы.Т.е. невольно становишься рабом системы.
 Седьмой момент. Наш менталитет. Где-то прочитала, что для славян характерны лень, лживость, вороватость, пьянство. Может белорусом конечно это меньше присуще, чем к примеру тем же русским, но всё же мы не можем сказать, что мы не такие.
 Мы с вами рассмотрели только основные аспекты исторических процессов. Вывод из выше изложенного уже делать вам.

 Белорусы.1916 г.



P.S. Т.к. эта не книга, и даже не статья, а маленький пост. Я постаралась лаконично и интересно для вас изложить всё то, что давно было в моей голове.
путешествие в прошлое,исторические процессы,беларусь Запіскі гісторыка
  • Akisun, 16.03.2017 13:40 #
    +1
    1
    Спасибо!
    ответить на комментарий
  • Zveroboy, 16.03.2017 21:45 #

    Класс! Далеко пойдете...Славная история. Ну было и было...если не ошибаюсь у нас  72 года беспрерывных войн с Евразией. Где то наши предки им навешали, где-то они нашим вставили.  Помнить надо. И все таки захотелось дать вам совет и вашим учителям. Сейчас в новой версии Беларусь (Литва) и Украина (Киевская Русь) рассматривается как извечная и первоначальная европейская метрополия. А Орда- Московия-Тартария-Россия - это наша сырьевая колония. Мы "Рим" - они "Карфаген". Мы их опекали, учили, кормили, лечили...воспитывали если они там распоясались  Поверьте, это сразу снимет все проблемы некоей "национальной обиды" на пришельцев...и какой то комплекс, навязанный нашими "свядомыми". еще в 19 веке.. Нужно просто научиться благоразумному поведению, это несложно.  А тот факт, что Литва-Беларусь чем то там подвергалась негативному влиянию с Востока  - так это от того, что Беларусь - "фронтирная цивилизация", блуждающая, ее центр смещается то на Запад, то на Восток.  Вот это хорошо видно...С правой стороны целых 1000 лет кажется, что нечто темное и большое нависает на Европу. Это от того, что там, внутри Европы происходит раздрай - нарушается единство Христианской Европы.  Поэтому кочевники и приходят..и опять откатываются...  
    ответить на комментарий
  • Zveroboy, 16.03.2017 22:00 #

    плюс заселение русскими дворянами нашей территории, 
     Лучше писать "российскими". Со словом "русский" запутаешься так, что заблудишься в трех соснах...Или как говорил Леонид, "если глубоко копнуть" - то там окажутся монголо-татары, чуваши, калмыки и еще сто народов... Взять того же Ленина - это кто вааще? Шо це такэ за недоразумение? А со "Сталиным" так полный ржач с его "русскостью". Алоизыч скорее немец, чем Коба - кацап... И абое - истинные арийцы... такова сущность всех больших империй.  То тоже с "русским языком". В белорусском понимании - это расейская мова, то есть "российский язык" Так часто пишут...
    ответить на комментарий
  • ushachy, 16.03.2017 22:00 #
    +1
    1
    Асноўная праблема нашага народу – дэпапуляцыя гарацкога аўтахтоннага насельніцтва, што стала вынікам войнаў XVII-XVIII стагоддзяў. Страціўшы важную і найбольш актыўную складаючую этнасоцыюму – месьцічаў, наш народ на доўгі час завіснуў у стане стагнацыі. Такі-сякі прагрэс на гэтым напрамку вызначыўся толькі пасьля сканчэньня другой сусьветнай вайны. Пачалася складацца этнічная субкультура буйных местаў і дробных мястэчак, з’явілася нацыянальная інтэлігенцыя. Кволенькая такая, абмаскаленая, абсаўдэпленая, але свая ;)
    ответить на комментарий
    • Zveroboy, 16.03.2017 22:06 #

      наш народ на доўгі час завіснуў у стане стагнацыі.
       Дык все висели. А кто не висел? Англичан французы так в свое время загнобили, что по-английски тока в хлевах говорили....А чехи? От немцев и австрияков тоже прогресс получили? 
      ответить на комментарий
  • Zveroboy, 16.03.2017 22:11 #

    Во точно такая фигня в РБ сегодня и происходит..В подобных кабинетах не белорусы сидят...а тогда в Чехии немчура ошивалась... Не от хорошей жизни сам писатель Ярослав Гашек в социалисты подался...  
    ответить на комментарий
  • Chaild, 16.03.2017 22:22 #
    +1
    1
    Спасибо, что делитесь
    ответить на комментарий
    • macArdRi, 17.03.2017 12:34 #
      +1
      1
      Ерунда какая то. Коллективищация решала конкретную и важную задачу- преодоление инфраструктурной недостаточности в предельно сжатые сроки не считаясь ни с какими потерями. Это было сделано. Особо поржал над стонами про кулаков. В африке никто коллективизации не устраивал а всё равно живут только на гуманитраке- в тропическом климате то где можно 3 урожая иметь.
      ответить на комментарий
      • kasydu, 17.03.2017 14:43 #

        А вы никогда не думали про то, что именно климат влияет как на менталитет людей, так и на уровень их жизни. Вы подумайте о том, что северные народы живут лучше, чем в Африке не просто так. Это обусловлена суровым климатом, к которому люди приспосабливались столетиями и в этих тяжёлых условиях им приходилось выживать и учиться жить хорошо. Даже если взять период современности, подумайте о том, что человеку нужно заработать на одежду на 4 поры года, на оплату жилья (отопление этого жилья), на покупку жилья в котором он не умрёт от холода. И тёплые страны, где людям достаточно пару маек и шортов, ну и пару лёгких курток на случай дождя, ну и жильё, которое стоит дешево и не надо отапливать. Т.е. первоначально созданы тепличные условия для человека.На той же Шри-Ланке люди работают, ради того, чтобы у них был крутой телефон и очки. А ради чего больше?....В том случае, когда у нас спектр желаемого и нужного гораздо выше. Это не только моё мнение, но и мнение признанных мировых геополитиков, таких, как Маккиндер, Хаусхофер, Ратцель и т.д. Поэтому могу сказать, что с вашей стороны крайне не уместно сравнивать нашу страну с Африкой, которая живёт на гуманитарке, как вы выразились.
        ответить на комментарий
        • macArdRi, 17.03.2017 23:18 #
          +1
          1
          Сравнить с Чукоткой? Вот уж всем северам север. Но как то не вышла оттуда суперразвитая цивилизация. И от эскимосов не пошла,  хотя суровее климата чем там на планете нету. Но к приходу европейцев они ещё из каменного века не вышли. Хотя по теории климатического вызова должны были всех опередить. Климат - вещь такая.. Чуть недогнёшь или перегнёшь - всё сыпется. Горные народы вон сколько к цивилизации приучали (причём по всему миру, от шотландского нагорья до гималаев) - борьба за выживание при катастрофическом недостатке ресурсов сжирала все усилия и на развитие мозга тупо не оставалось сил
          ответить на комментарий
        • elina, 20.03.2017 08:35 #

          А в Черногории-живут лучше, чем в Сибири.
          ответить на комментарий
      • kasydu, 17.03.2017 14:55 #
        +1
        1
        А если вы считаете, что коллективизация - это правильное решение многих проблем на тот момент времени, то могу вам сказать, что вы крайне не гуманный человек, это с точки зрения морали, т.к. коллективизация принесла шлейфом за собой сломанные судьбы, смерти и голод. С точки зрения истории часто говорится о том, что именно благодаря коллективизации была создана индустриальная база СССР. Во многом эта попытка оправдать жестокую политику Сталина, пытаясь хоть как-то обелить его личность. Возможно, если бы продолжалась политика НЭПА, то скорее всего не удалось бы столь быстро провести индустрилизацию. Однако правитель, который поистине заботиться о благе своего народа не принимает столь губительных решений для людей своей страны.
        ответить на комментарий
        • macArdRi, 17.03.2017 16:43 #
          +1
          1
          Я вообще считаю что политика- вне морали. По крайней мере обычная бытовая в вопросах управления миллионной страной неприменима По остальному подробно позднее распишу
          ответить на комментарий
          • Zveroboy, 17.03.2017 19:55 #

            Я вообще считаю что политика- вне морали. 
             Да...это довольно было распространенное мнение масс в 20 веке, который принято считать веком толпы. "Я освобождаю вас от химеры, которая называется совестью" (Гитлер). "Есть человек - есть проблемы. Нет человека - нет и проблем". (Сталин) А сейчас этими "идеями" охвачено 85% российского населения "мочилово в хозляцких сортирах"..   
            ответить на комментарий
            • macArdRi, 17.03.2017 22:51 #

              Лень видео смотреть, лучше скажи -это у салоеда бомбануло?
              ответить на комментарий
        • macArdRi, 17.03.2017 23:13 #
          +1
          1
          Итак, подробно. Primo - бытовая мораль кончается там где начинаются вопросы жизни и смерти тысяч и тем более миллионов. На войне допустимо послать на гарантированную смерть сотню чтобы не допустить смерти тысяч. На гражданке политик например просто обязан врать в лицо, если это идёт на пользу вверенной ему стране. Иначе его надо гнать ссаными тряпками за профнепригодность, ему не за высокий моральный облик деньги платят, за этим - в церковь. В общем случае действует принцип меньшего зла и если некое действие идёт на пользу n человек, при том что гибнет m в случае если m<<n данное действие допустимо. secundo  Политика нэпа показала свой полный крах в 27 году. В следующем уже начался масштабный кризис хлебозаготовок с реальной перспективой массового голода. И только после этого, в 29м было принято решение перейти к форсированной коллективизации, закопав уже давно мёртвую стюардессу. Причина проста - то что сейчас называют ловушкой бедности на примере той же африки. Дело там не в климате, точнее он вносит некоторый вклад но мизерный. Дело в заведомо неэквивалентном товарообмене, исключающем накопление капитала. Бедное государство не может платить крестьянину достаточную цену за его урожай, отчего крестьянин беднеет, производит меньше продукции (зачем, если всё равно не заплатят достаточно?) - только чтобы самому питаться хватило - продавать государству становится нечего, оно беднеет ещё сильнее и ещё меньше платит. Положительная обратная связь однако, выхода в классической рыночной экономике не существует. Может конечно прийти добрый дядя и сходу засыпать миллиардами (план Маршалла, восстановление Японии, искусственное создание витрин капитализма в Южной Корее и Чили), но надеяться на это - всё равно что девчонке на дискотеке рассчитывать склеить олигарха. Их много а  олигархов мало. А можно как в СССР просто забрать вообще не платя - тоже первоначальное накопление капитала.  А вырученные деньги пустить на создание индустрии которая погасит товарный голод и наконец позволит насытить деревню (чтобы тем было на что тратить фантики денег) пусть херово, но лучше чем никак. tertio Благо народа - вещь крайне сложная. И особенно для осознания самим народом. В крайнем пределе это выбор: всем по бутылке водки или пустить бабло на обсерваторию или университет какой от которого нам никакого проку. Подавляющее большинство решит за бутылку. Что есть губительное решение? Процитирую казалось бы мегаантисталиниста Рыбакова.  - натуральная апология репрессиям. – Ну, в Москве читали. Видели? Сплошь вредительство: с тракторами, комбайнами, молотилками, жатками – всюду вредительство. Так ли это? Нарочно ломают? Кто ломает? Колхозники? Зачем? И получается: нет у нас другого выхода. Наш мужик столетиями знал только одну технику – топор, а мы его на трактор, на комбайн, на автомобиль, он их ломает от неумения, от незнания, от технической и всякой иной неграмотности. Что же нам делать? Ждать, пока деревня станет технически грамотной, преодолеет свою вековую отсталость, пока мужик изменит свой веками сложившийся характер? А пока пусть ломают трактора, комбайны, автомашины, пусть на этом учатся? Обречь нашу технику на слом, на уничтожение мы не можем, слишком большой кровью она нам досталась. И ждать мы тоже не можем – капиталистические страны нас задушат. У нас есть только одно средство, тяжелое, но единственное – страх. Страх воплощен в слове «вредитель». Сломал трактор, значит, ты вредитель, получай десять лет! И за косилку и за молотилку тоже десять. Вот тут-то мужик и задумывается, тут-то он и чешет затылок, трясется над трактором, ставит бутылку мало-мало знающему человеку – покажи, помоги, выручи. На днях иду я по берегу, смотрю, парень сидит в моторке, плачет: «Дернул шнур, сорвал что-то, мотор не заводится, влепят мне пятерку». Моторчик простой, примитивный, я его открыл, вижу, рычажок сорвался, я его закрепил, мотор завелся. А ведь судили бы парня за поломку мотора, за срыв плана заготовки рыбы или еще там за что-нибудь. Такая установка в судах. И другого выхода нет: спасаем технику, спасаем промышленность, спасаем страну, ее будущее. Почему так не действуют на Западе? Отвечу вам. Мы свой первый трактор выпустили в 1930 году, а на Западе в 1830-м, сто лет назад, у них вековой опыт, там трактор – личная собственность и хозяин свое добро бережет. А у нас добро казенное, вот и приходится его беречь по-казенному.
          ответить на комментарий
    • macArdRi, 17.03.2017 12:35 #

      Извиняюсь отвечал автору а не вам лично
      ответить на комментарий
  • macArdRi, 17.03.2017 12:35 #

    З.Ы. Зверя, чмоке ( вмё равно не утерпишь же))))
    ответить на комментарий
    • Zveroboy, 17.03.2017 12:39 #

      Рыррр...ррр знал, што выманишь...  Мм..некогда шчас...
      ответить на комментарий
  • optimistka, 17.03.2017 15:20 #

    И почему мы такие? Надеюсь, не умственно отсталые?  С точки зрения философии, во всем есть "плюс" и "минус". С 5,6, 7 пунктами не очень согласна, а все остальное имеет место быть.
    ответить на комментарий
    • kasydu, 17.03.2017 16:04 #
      +1
      1
      На мой взгляд, в Беларуси очень много умных и талантливых людей).
      ответить на комментарий
      • Zveroboy, 17.03.2017 20:14 #
        +1
        1
        Много...Но белорусы не создали гражданское общество и не заключили консенсус с государством. Каждый живет сам себе со своим царем в голове. А ведь шансы были целое десятилетие в конце 20 века на 100%..прохлопали...
        ответить на комментарий
    • aleksei81, 18.03.2017 08:04 #

      У меня с п.5 и 6 тоже не согласие... Хотелось бы услышать Ваше мнение,пока свое не отразил,т.к. не имею времени сделать это сейчас и сразу... Пункт 7 и вовсе повеселил: "где-то прочитала..."Хотя по сути изъяны общества и личностей описаны верно...
      ответить на комментарий
  • aldemona, 18.03.2017 05:33 #

    А если не секрет, вы на каком истфаке учились? Или это просто увлечение? А мысли в посте очень верные, полностью согласна как дипломированный историк со всем вышесказанным.
    ответить на комментарий
    • aleksei81, 18.03.2017 08:10 #

      И с пунктами 5-6 тоже??? Позже свою ремарочку вставлю, а пока извольте пояснить их более четко, на примерах, как дипломированный историк о соотношении з/п и отсутствия стимула к работе... Ну и о налоговой системе тоже... И об адм.(разрешительных)процедурах - в чем с ними сложность...Чуть позже отвечу и автору блога, а может и Вам, но пока не имею времени - не отмазка, а истина: бензин подорожал, надо успеть сорвать то, что пока не слишком дорого....
      ответить на комментарий
      • aldemona, 20.03.2017 00:54 #
        +2
        2
        Как историк знаю что вступать в исторические споры дело довольно бессмысленное: истина в таких спорах не рождается, а настроение портится. Так что останемся при своем мнении, opinions are different.
        ответить на комментарий
    • kasydu, 18.03.2017 09:54 #

      Исторический факультет БГУ).Магистратура там же).
      ответить на комментарий
      • aldemona, 18.03.2017 19:17 #

        Хорошее образование, а я в ВГУ училась на истфаке муздело и туризм. В этом году планирую в магистратуру поступать.
        ответить на комментарий
        • kasydu, 20.03.2017 10:07 #

          Магистратура по этой специальности интересная, у них не столько лекции, сколько практика и посещение разных музеев и мероприятий.(я думаю, вы сами наслышали). Единственное, что она не научная, а практическая.
          ответить на комментарий
  • Petrone, 18.03.2017 09:57 #
    +1
    1
    Уважаемая Kasydu, cпасибо за пост. Кратко и по существу. Согласен с вышеописанным, народ 'подавили'. Безхребетность, которая уже с детства заложена в сознание. А это уже проблема, которую нужно донести до широких масс, осветить. И у молодого поколения ещё есть шанс кардинально изменить ситуацию, но это уже не при нашей жизни..
    ответить на комментарий
  • aleksei81, 18.03.2017 15:35 #

    Милая Kasydy, наконец выдалось время написать Вам, и немного скорректировать 5 и 6 пункты вашего поста... Давайте с п. 5 - уравниловке з/п и отсутствии мотивации работы! Это не совсем верно, хотя бы из того, что любая з/п (на гос предприятии или в частной структуре) зависит от тарифной ставки, из которой и ведется дальнейший расчет... Потом уже классы, категории, на которые тоже ведутся надбавки и т.д. Вам, как историку, должно быть известно, что успех любого государства зависит и зиждиться на экономической и правовой составляющей. Вопрос, что первично - лишь второстепенен, поскольку ни одно общество, ни одна культура не может жить в достатке, ничего не производя и ничего не имея для торговли, сбыта, обмена... НО РБ - мало с кем торгует и мало что может поставить на экспорт, и даже многие виды сырья у нас завозные, включая пищевую продукцию... Отсюда не велики и ставки разрядом наших бюджетников - учителей и врачей, сотрудников госструктур - ведь сами они ничего не производят, а довольствуются тем, что производят "промышленники", "аграрии", и то, что получает казна за счет налогов и сборов за счет ИП, коммерческих юрлиц, нас с Вами в виде сбора подоходного налога, штрафов и иных уловок...Соответственно и денежная масса на них идет только в "расход", рост з/п - редкий и не великий! Иное дело, кто хоть как-то причастен к бизнесу, особенно коммерческие структуры! То есть те, где есть частный капитал, где у руля стоит крепкий собственник, знающий цену труду, своим вложениям и требующий, а главное, добивающийся результата!! Как итог - процент за свои вложения! Пусть не большой, но в плюсе! Не зря для таких предпринимателей в нашей стране организуется даже республиканский конкурс: "Лучший предприниматель", где одним из критериев отбора является показатель роста з/п на работника! Да, пусть это не пресловутые "попиццот", но эти деньги велики не малые, они выше, чем на госпредприятии, но главное, это реальные деньги полученные за товарооборот, а значит, эффективную работу и результат!!! В отличии от тех же госпредприятий, дотируемых из бюджета и закридитованных банками... И именно к частникам у нас прибегают для изыскания той же спонсорской помощи на посевные и уборочные кампании, а взамен предлагают налоговые льготы... Работать на такого собственника (частника) в таких условиях, когда тем заключаются крупные договора и сделки, где процент идет каждому работнику в зависимости от личного вклада, поверьте, очень почетно... И пусть у нас победителями конкурса становятся единицы, но поверьте, список участников там далеко не мал! Просто критериев отбора много, и многие просто под них не подпадают! ну а госпредприятия с госпланами и "красными" назначенными директорами, конечно, остаются не у дел, однако они способствуют массовой занятости населения, и на отдельном этапе это все же не плохо... Работник обретает опыт, и если позволят условия, стечение обстоятельств, сумеет преобразовать его в "золотую жилу"!
    ответить на комментарий
  • aleksei81, 18.03.2017 15:48 #

    Милая Kasydy, есть еще и 6-ой пункт, который, надеюсь, Вам как историку будет интересно прочесть... Принять, согласиться ли? По крайней мере, историк должен изучать несколько источников, чтобы взвешено проводить анализ... На счет бюрократизма и ненужных бумажек, я так полагаю, речь об перечне административных (разрешительных) процедур? Поверьте, год от года их количество и принцип выдачи документов меняется, в сторону уменьшения... Многие ( на самом деле - очень многие)процедуры бесплатны, справки выдаются в день обращения, а очередь за их получением - миф! Гораздо больше народа терпеливо простаивает у банкомата и инфокиосков, дожидаясь автобуса на станции или в очереди у кассы "Евроопта"! Да, есть справки, которые не несут в своей сути никакого смысла: например, для учащихся начальной школы тоже выдают их, чтобы ездили в общ.транспорте бесплатно! А могут и высадить бабки-кондукторы, если у бедного дитя не оказалось оной... И все же большинство справок - это документ, защищающий Ваши права. Народец сейчас ушлый, пользуется ситуацией, придумывает схемы, обманывает близких ради малейшей выгоды, но тем сложнее облопошить собрата-белоруса, если за ним документально закреплены все его права: договорами, актами, чеками и проч... Если кто-то Вам говорит, что у него было на руках все, а он пошел в суд, и суд проиграл, поверьте, этот человек либо не правильно пользуется имеющимися документами, либо плохо представляет то, что на самом деле ему следует отстаивать и доказывать... Я знаю, что сейчас Вы можете мне возразить, и я бы Вас с интересом выслушал и привел контраргументы, но это немного не суть спора... А о налогах - далее...
    ответить на комментарий
    • kasydu, 20.03.2017 11:51 #

      Если ситуация по этому аспекту улучшается, то это не может не радовать. В конце концов должно ведь что-то и улучшаться).
      ответить на комментарий
  • aleksei81, 18.03.2017 16:13 #

    Милая Kasydy, налоговая система РБ - это не некий пережиток советской системы налогообложения. Тут вообще много занятного и неописуемого, политического,экономического и социального... Ведь СССР, как ни странно, был страной, существующей за счет самообеспечения! Тут хоть ее изолируй - а у нее было все!!! Богатейшая за счет союзных республик сырьевая база, которую обеспечивал людской водоворот!!! Однако при этом СССР практически ни с кем не торговал, а все накопленные средства вкладывал в ВПК, размещая оружие и боеприпасы от на всех рубежах некогда огромной родины и далеко за ее пределами (Восточная Европа). Отдельным странам Ближнего Востока, Азии, Африки, и вовсе оказывалась дружественная помощь, за даром, а рассчитывались за это граждане великой страны... Налоги в их чистом виде взыскать было сложно, потому что рынки сбыта у СССР были не велики, и это привело к краху экономической системы уже в 80-х, а потом и разрухе 90-х... А как собирать налоги с населения, практически не занятого в товарообороте? тут же было как? Человек-человеку брат? Грузин-белорус- таджик - братья навек!!! Денежная масса - одна, платежные средства - единые... И были в СССР такие несуразные налоги, как, например, налог на холостяцкую жизнь! Не знаю, каков был оборот, но налог упразднили только в 80-х... Совпало это примерно с приходом к власти Горбимена, взявшего политику на "перестройку", "демократический лад" и проч. новообразования!Все понимали, что "так жить как раньше - нельзя" (аплодисменты!!!), но никто не понимал, а как нужно? И вот под конец 80-х и появился закон о Кооперации, который на самом деле сильно ударил по плановой экономике и ускорил падение экономики вообще! Потому что закон этот - взятый с Западных источников, где предпринимательство зрело веками! - оказался не приспособлен к советским реалиям!!! Поставить новую технику на ржавые рельсы было невозможно!!! Выходил парадокс - еще отбывали свои срокА лица, осужденную за коммерцию, а сегодня их деятельность была одобрена законом; еще вчера одних осуждали за спекуляцию с конфискацией имущества, а сегодня - это одним из видов ведения бизнеса... И под новый Закон, поскольку бизнесом можно стало заниматься всем (гражданам), понадобилась и новая база сбора подати (налогов). Но и она, перенятая с Запада, в новых условиях не приживалась, требовала долгой адаптации, типовых случаев... А Союз себя изжил... И то, что досталось РБ в плане налоговой базы - это фактически новодел! С огромным числом проб и ошибок, судя по количеству изменений и дополнений в наши законодательные акты... Впрочем, это уже совсем иная история...
    ответить на комментарий
    • kasydu, 20.03.2017 11:47 #

      Спасибо за столь развёрнутый комментарий, всегда интересно узнать мнение другого человека.
      ответить на комментарий
Ответить автору поста
kasydu
31 пост
Последние комментарии
function li_counter() {var liCounter = new Image(1,1);liCounter.src = '//counter.yadro.ru/hit;bloger?t44.6;r'+((typeof(screen)=='undefined')?'':';s'+screen.width+'*'+screen.height+'*'+(screen.colorDepth?screen.colorDepth:screen.pixelDepth))+';u'+escape(document.URL)+';'+Math.random();}